Темный рыцарь
The Dark Knight
Боевик, Фантастика, 2008 год
Режиссер:Кристофер Нолан
В ролях:Кристиан Бэйл, Хит Леджер, Аарон Экхарт, Майкл Кейн, Мэгги Джилленхол, Гари Олдман, Морган Фриман, Киллиан Мерфи, Моника Карнен, Рон Дин
Обзор:23.09.2008
Автор:Алексей Быков
Оценка фильма:7.6/10 (95)
Оценка обзора:5.8/10 (71)
В 1989 году Ким Бесинджер была очень миловидной девушкой.
Еще в 1989 году отец откуда-то притащил Электронику ВМ-12, который был немедленно подключен к громоздкой Радуге. В черно-белом секамовском изображении, в ужасном качестве, на жеваных, десятки раз перезаписанных кассетах BASF мы смотрели то, что почти двадцать лет назад казалось мне чем-то невероятным, каким-то чудовищным по мощности аттракционом для глаз.
Прекрасно помню первый фильм, который я посмотрел на видеомагнитофоне — свежайший «Дом у дороги» со Свэйзи. Потом пошла классика магнитофонных ночных бдений — «Терминатор», «Робот-полицейский» (до сих пор не могу принять название «Робокоп»), всяческие «Кошмары ...» и еще около сотни названий из ряда категории «Б».
До «Бэтмана» я добрался значительно позже, уже в более зрелом возрасте. И, возможно, поэтому фильм Бартона запомнился мне не как клевое кино, где чувак замочил кучу народу и ездил на тачке, а как действительно выдающийся фильм. И, именно поэтому, смотря оба новых фильма, будь то «Бэтман: Начало» или «Темный рыцарь» я не вижу в них того, что я хотел бы увидеть. Того, что я уже видел полтора десятка лет назад.
Кто такой Бейл? Разве это Бэтман, защитник Готэма? Китон — Бэтман, а это — самозванец. Разве должен Бэтман днем рассекать по клубам и тусовкам, пока его шлюхи голые плескаются в фонтане отеля? Напиваться и растранжиривать деньги Уэйн Корпорейшен направо и налево? А что за страшная баба с ним? Зачем она ему нужна? Она что, Бесинджер? А что за негритянские шуточки?
Брюс Уэйн — чуть тронувшийся умом тихий интеллигент, который творит свое собственное правосудие по ночам. Это тот, кем был Майкл Китон. Вот — Бэтман.
Джокер. Да, спору нет, Леджер создал интересного Джокера, но разве это тот Джокер, которым он должен быть? Леджеровский персонаж — просто гопник, творящий свои дела исключительно из своих, гопнических, соображений, которые на самом деле, никому не интересны. Он не умный безумец, как Николсон, он даже не псих. Он — хулиган. То, что он делает — не преступления ради разрушения, а лишь преступления ради преступления. Этот новый Джокер — не звезда.
Шрамы. Откуда у Джокера шрамы? Почему Джокера убили, так и не выяснив, откуда у него на лице шрамы? Я что, блядь, должен гадать, действительно ли мамочка разрезала ему рот, или что? И зачем он мажет себе лицо пудрой? Нет, ну я понимаю зачем, но все-таки, сценаристы, зачем? Вот с Джеком Нэпьером все было ясно. Тут какая-то хрень.
Двуликий. Его тупые и бессмысленные действия взывают только раздражение. Видимо, вместе с половиной лица у него выгорела и половина мозга. И еще его морда американского консерватора лично у меня вызывает раздражение. Даже в блевотной третьей части Двуликий был куда более харизматичной фигурой.
Сюжет. Ну, сюжета-то особого и нет. Мафия правит городом. Полицейские сажают мафию. Мафия выходит. Бэтман снова ловит мафию. Джокер устраивается на работу в мафию, пообещав за пятьдесят процентов денег мафии поймать Бэтмана. Даже как бы ловит его и даже получает деньги. Которые тут же сжигает. И зачем, спрашивается, просил? Не дурак ли?
Едем дальше. Эпизод с паромами. Каким образом Джокер, пусть даже и с помощью своих психопатов из дурдомов сумел затащить туда взрывчатку в таком количестве, да так, что никто никогда ничего и не заметил? А больница? Если уж Джокер такой шоумен, то как же он умудрился так эффектно угробить здание, не собрав при этом кучу зевак?
Двуликий. Что он прицепился к капитану, как будто он виноват в том, что произошло. Почему он вдруг резко забыл про Джокера — истинного виновника всего того, что произошло?
Бэтман. Зачем ему нужно было брать несуществующую вину на себя? Как будто не было козла отпущения — трупа Джокера. Зачем городить весь этот огород с разбитым прожектором и проч.? Что за ерунда.
Готэм. Ну, простите великодушно, это никакой не Готэм! Это, извините, какое-то гетто в среднестатистическом американском миллионнике. От готических гротескных городских пейзажей первого фильма ни осталось ничего. Так, стандартный фон для городского боевика. Не годится так, господин Нолан, никак не годится.
И, вообще, что за манера у нового Бэтмана исчезать, как только он поговорит с кем-нибудь? Он, что, блядь, в воздухе растворяется?
Эх, а помните эпизод, где Китон пригласил Бесинджер на ужин в свое поместье и они уселись по противоположные стороны длиннющего стола? А как они на тросе вверх взлетели? А какая у него была машина с отстреливающимися бортами? А помните ли вы, что старый Бэтман убивал людей, а не вырубал их?
А танцевали ли вы когда-нибудь с дьяволом под бледною луной?
Еще в 1989 году отец откуда-то притащил Электронику ВМ-12, который был немедленно подключен к громоздкой Радуге. В черно-белом секамовском изображении, в ужасном качестве, на жеваных, десятки раз перезаписанных кассетах BASF мы смотрели то, что почти двадцать лет назад казалось мне чем-то невероятным, каким-то чудовищным по мощности аттракционом для глаз.
Прекрасно помню первый фильм, который я посмотрел на видеомагнитофоне — свежайший «Дом у дороги» со Свэйзи. Потом пошла классика магнитофонных ночных бдений — «Терминатор», «Робот-полицейский» (до сих пор не могу принять название «Робокоп»), всяческие «Кошмары ...» и еще около сотни названий из ряда категории «Б».
До «Бэтмана» я добрался значительно позже, уже в более зрелом возрасте. И, возможно, поэтому фильм Бартона запомнился мне не как клевое кино, где чувак замочил кучу народу и ездил на тачке, а как действительно выдающийся фильм. И, именно поэтому, смотря оба новых фильма, будь то «Бэтман: Начало» или «Темный рыцарь» я не вижу в них того, что я хотел бы увидеть. Того, что я уже видел полтора десятка лет назад.
Кто такой Бейл? Разве это Бэтман, защитник Готэма? Китон — Бэтман, а это — самозванец. Разве должен Бэтман днем рассекать по клубам и тусовкам, пока его шлюхи голые плескаются в фонтане отеля? Напиваться и растранжиривать деньги Уэйн Корпорейшен направо и налево? А что за страшная баба с ним? Зачем она ему нужна? Она что, Бесинджер? А что за негритянские шуточки?
Брюс Уэйн — чуть тронувшийся умом тихий интеллигент, который творит свое собственное правосудие по ночам. Это тот, кем был Майкл Китон. Вот — Бэтман.
Джокер. Да, спору нет, Леджер создал интересного Джокера, но разве это тот Джокер, которым он должен быть? Леджеровский персонаж — просто гопник, творящий свои дела исключительно из своих, гопнических, соображений, которые на самом деле, никому не интересны. Он не умный безумец, как Николсон, он даже не псих. Он — хулиган. То, что он делает — не преступления ради разрушения, а лишь преступления ради преступления. Этот новый Джокер — не звезда.
Шрамы. Откуда у Джокера шрамы? Почему Джокера убили, так и не выяснив, откуда у него на лице шрамы? Я что, блядь, должен гадать, действительно ли мамочка разрезала ему рот, или что? И зачем он мажет себе лицо пудрой? Нет, ну я понимаю зачем, но все-таки, сценаристы, зачем? Вот с Джеком Нэпьером все было ясно. Тут какая-то хрень.
Двуликий. Его тупые и бессмысленные действия взывают только раздражение. Видимо, вместе с половиной лица у него выгорела и половина мозга. И еще его морда американского консерватора лично у меня вызывает раздражение. Даже в блевотной третьей части Двуликий был куда более харизматичной фигурой.
Сюжет. Ну, сюжета-то особого и нет. Мафия правит городом. Полицейские сажают мафию. Мафия выходит. Бэтман снова ловит мафию. Джокер устраивается на работу в мафию, пообещав за пятьдесят процентов денег мафии поймать Бэтмана. Даже как бы ловит его и даже получает деньги. Которые тут же сжигает. И зачем, спрашивается, просил? Не дурак ли?
Едем дальше. Эпизод с паромами. Каким образом Джокер, пусть даже и с помощью своих психопатов из дурдомов сумел затащить туда взрывчатку в таком количестве, да так, что никто никогда ничего и не заметил? А больница? Если уж Джокер такой шоумен, то как же он умудрился так эффектно угробить здание, не собрав при этом кучу зевак?
Двуликий. Что он прицепился к капитану, как будто он виноват в том, что произошло. Почему он вдруг резко забыл про Джокера — истинного виновника всего того, что произошло?
Бэтман. Зачем ему нужно было брать несуществующую вину на себя? Как будто не было козла отпущения — трупа Джокера. Зачем городить весь этот огород с разбитым прожектором и проч.? Что за ерунда.
Готэм. Ну, простите великодушно, это никакой не Готэм! Это, извините, какое-то гетто в среднестатистическом американском миллионнике. От готических гротескных городских пейзажей первого фильма ни осталось ничего. Так, стандартный фон для городского боевика. Не годится так, господин Нолан, никак не годится.
И, вообще, что за манера у нового Бэтмана исчезать, как только он поговорит с кем-нибудь? Он, что, блядь, в воздухе растворяется?
Эх, а помните эпизод, где Китон пригласил Бесинджер на ужин в свое поместье и они уселись по противоположные стороны длиннющего стола? А как они на тросе вверх взлетели? А какая у него была машина с отстреливающимися бортами? А помните ли вы, что старый Бэтман убивал людей, а не вырубал их?
А танцевали ли вы когда-нибудь с дьяволом под бледною луной?
Оцените фильм:
Оцените обзор:
Сугубо ИМХую, что вообще ни один их них не подходит на эту роль. Китон? Ему на Бродвее надо играть или в ситкомах, а не мир спасать.
Вэл Килмер? Хз как этого пожирателя хотдогов вообще смогли запихнуть в этот костюм.
Про ушастого доктора в черном плаще и с фоноэндоскопом я вообще не говорю…
Сигал и только Сигал — вот кто достойнее всех на роль защитника Готэма! Ну или, может быть, Александр Невский…
Бэтмен - Китон, ДЖокер - Николсон, Баба Бэтмена - Бэсингер.
Вот мне интересно, кто в следующей части (если она будет) сыграет пингвина и женщину кошку?
П.С. "Какой нахуй Клуни Бетмен?"
Робин: Марат Башаров
Женщина-кошка: Анна Семенович
Человек-пингвин: тот армянчик мелкий из "Солдаты"
Фризер: Николай Валуев
Джокер: Гарик Харламов
эт почему же "Бэтмен навсегда" блевотный?
вы думаете, че пишите-то?
PS: пингвина не будет, так сказал Нолан, слишком это не натуралистичный персонаж.
динозавры вы все, нет у вас нового взгляда даже. зациклились на Бесинджер. да какая она баба бэтмана, она Маккой.
во всем обзоре увидел одну только фразу "я так хочу и неебет"
не, не аргумент.
На самом деле, понять нас довольно просто. На элементарном примере:
Покупая бутылку пива, мы хотим, чтобы внутри оказалось пиво, а не гранатовый сок. Хотя гранатовый сок тоже вкусный, спору нет.
Так и тут. От сиквела (приквела, сиквелаприквела, пох) Бэтмена мы ожидали Бэтмэна, а не мрачный «артхаус» © «Деньдэ». В любых других условиях, под любой другой вывеской «Темный рыцарь» был бы хорош — но, на наш, опять же, скромный вкус, не здесь и не сейчас.
я все понял. вы сначала посмотрели Бертана, а я как раз Шумахера.
я болею за Спартак, по тому что, первое что я видел в футболе это Спартак - Блекберн 3:0. Еслиб я первое что увидел в футболе это Спортинг - ЦСКА 1:3, я бы болел за ЦСКА.
парни, я не осуждаю вас за ваше мнение.
я осуждаю только категоричность и безаппеляционность.
не будет Нолан снимать как Бертон, да и Бертон сейчас не снимет так как 20 лет назад, да еще и чтоб смотрелось так же интересно. (не случайно, старик Кэмерон отказался снимать третьего Терминатора)
Труп невесты
Чарли и шоколадная фабрика
Большая рыба
Сонная лощина
Марс атакует!
Эд Вуд
Все это снято после Бэтманов
да не оспариваю я таланты Бертана.
Джонни Депп - Бэтман.
а я лет 15 был в этом уверен.
короче я себя дискредитировал и здаюсь.
Леджер сделал из "Бетмена" не просто комикс о противостоянии супергероя и суперпсиха, он сделал это противостоянием людей, которые даже могут мыслить.
Просто бандит.
Но ведь фильм-то - не просто боевик.
Читайте комиксы, а не смотрите экранизации (The Killing Joke).
Джокер не умирал в конце.
Джокер работает только для Бэтмена.