АдмиралЪ
Драма, Исторический фильм, 2008 год
Режиссер:Андрей Кравчук
В ролях:Историческая мелодрама, Россия. В ролях: Константин Хабенский, Лиза Боярская, Сергей Безруков, Анна Ковальчук, Николай Бурляев, Егор Бероев, Александр Лазарев мл., Олег Фомин, Виктор Вержбицкий, Федор Бондарчук
Обзор:21.10.2008
Автор:Александр Караваев
Оценка фильма:7.6/10 (44)
Оценка обзора:4/10 (43)
«Если взять листок бумаги, ручку, ножницы и клей и еще чуть-чуть отваги, можно сделать сто рублей.»

Если взять «Перл Харбор», «Спасение рядового Райана», «Анну Каренину» и «Титаник», тщательно перемешать, добавить петрушки и актерский состав «Иронии-2», получится фильм, местами зрелищный, местами занудный, местами пробирающий до костей, местами вызывающий желание перемотать вперед, с полной котомкой патриотизма, твердым знаком в конце названия и неплохо подрубить на нем бабок.

«Да ну нах такую „Сантабарбару“ в обрамлении второсортных рассейских спецэффенктов!»
П. О. З...ко, старейший читатель «Кинообзора»

Точнее и не скажешь. Александр Васильевич Колчак проводил после бала жену сослуживца и пришел домой в крайнем расстройстве. К нему подскочила обеспокоенная супруга. Далее — диалог примерно следующий:
— Дорогой, у нас все в порядке?
— Да не особо...
— Ты что, влюбился?
— Да фиг его знает...
— Мне что, собрать манатки и уехать к маме?
— Зачем? Ты же моя законная жена. Оставайся, чивоуштам...
События развивались стремительно. Буквально вчера Колчак метким выстрелом из носовой пушки разрушил в хлам рубку корабля противника; сегодня он двадцать минут прогулялся с Анной Васильевной Тимиревой и испытал до мокроты в штанах сильное чувство; завтра он скажет ей, что видеться они больше не могут, потому что он ее любит больше, чем кушать, после чего бедная Анна Васильевна, сраженная прямотой логики морского офицера, так и останется мокнуть под дождем.
Интересно?

«Усредненная статистика романтических действий, предпринятых Хабенским и Боярской в совместных картинах: 1,5 фильмопоцелуев»
Р. М. Л...ер, другой старейший читатель «Кинообзора»

В 10-м классе во всех школах России изучают «Войну и мир». Не миновала чаша сия и вашего покорного слугу.
Каюсь — сил на то, чтобы осилить от начала до конца монументальный труд Льва Николаевича, у меня не хватило. Балы, званые обеды, разговоры в тенистых беседках и прочие сопли я пролистывал, задерживаясь лишь на батальных сценах — благо, их тоже было немало.
Так и тут. Через полчаса мне захотелось промотать всю эту тягомотину, чтобы поскорее добраться до очередного боя, морского, сухопутного — неважно. И вот тут уже становилось интересно...
Съемки, конечно, впечатляют. Снято качественно и масштабно. А главное — правдоподобно. Им веришь — этим солдатам, идущим в штыковую, потому что кончились патроны и потому что «так надо». Идущим на штыки таких же точно, как и они, русских солдат — только «красных». Веришь двум мужикам, после боя складывающим тела погибших в одну яму без разбора: «Бог мертвых не красит».
Но потом — поезд и вновь: «Анна Васильевна, я люблю вас прямкаквесьваще! Разрешите вас подержать за мизинчик?» — «Ах, Александр Васильевич, а я такая прям люблю вас вся, но, право, не стоит...». Бла-бла-бла...

— Прошу вас арестовать и меня тоже.
— На каком основании?
— Я — жена Колчака!

Героиня Елизаветы Михайловны Боярской

— Прошу передать моей жене в Париж...
— Многовато у вас жен...

Красный комиссар Колчаку перед расстрелом

«Анна Тимирева после расстрела адмирала Колчака была осуждена на 37 лет в тюрьмах и ссылках...»
Из финальных титров фильма

Я, конечно, понимаю, что, возможно, где-то перегибаю палку — но браться за историю жизни и боевой карьеры человека такой значимости и такой величины, как адмирал Колчак, чтобы потом банально свести все к отношениям, истинной подоплеки которых до сих пор никто так и не знает, а во всем остальном ограничиться сухой констатацией фактов типа «Колчак в Омске», «Колчак взял Екатеринбург», «Колчак и Капель соединяются под Уфой»... Нахрена, спрашивается, вообще тогда было кино снимать?

Ну и концовка убила окончательно. Если все предыдущее можно было, в принципе, считать просто похожим на фильмы, снятые ранее и западнее, то финальная сцена — просто откровенный плагиат с «Титаника», за который даже мне как земляку создателей «Адмирала» стыдно.

Итого: картина получилась крайне противоречивая. С одной стороны, налицо старание и умение снимать. С другой — явные сценарные недочеты, сводящие усилия операторов и актеров на «нет».
В принципе, это кино могло стать неплохим и даже хорошим. Но это случилось бы, если бы оно вышло лет десять-пятнадцать назад. Или если бы сегодня никто не слышал о фильмах «Перл-Харбор», «Спасти рядового Райана», «Анна Каренина» и «Титаник».
А так...

«Надо же — ТАКУЮ историю о ТАКОМ человеке взять и испоганить»
А. В. К...ова, жена одного из постоянных читателей «Кинообзора»


Оценка фильма: 6 / 10
Стоит ли смотреть: Один раз
АдмиралЪ

АдмиралЪ

АдмиралЪ

АдмиралЪ

АдмиралЪ

Оцените фильм:
Оцените обзор:
Комментарии
  1. SlayeR 07.01.2009 21:39
    Опачки. И ни одного коммента. Забавно.

    А я вот только-только посмотрел. И надо сказать сильно себя корил, что так долго "держал фильм на полке" (читай "не запускал авишку"). Фильм произвел очень сильное впечатление. Уж на что я не любитель Хабенско-Безруковых, но в этом фильме они заставляют своим героям верить. Да, аналогий с другими эпическими и масштабными картинами масса, но фильм ценен не этим. Фильм ценен тем, что он заставялет совершенно по новому взглянуть на ту эпоху и тех людей НАС, тех кто родился и начинал учиться в СССРии и для кого "Колчак" - это было со школьной скамьи слово весьма мерзотное и вызывающее чувство ненависти. А оно-то вон как все неоднозначно было-то... Респект тем, кто сам дошел до того, чтобы найти книжки, найти ссылки в инете но узнать чуть больше о тех, с кем воевали "наши", но поверьте среди нас гораздо больше людей, для кого фильм станет (или уже стал) большим откровением и полным переворотом в мыслях о тех временах. Конечно в фильме есть масса условностей, актеры порой переигрывают, но в целом как я уже говорил фильм очень понравился. Тем кто еще не посмотрел, начитавшись говнообзоров - наплюйте и посмотрите, и сделайте СВОИ выводы.
  2. Akar 07.01.2009 23:19
    Сережа, чтобы по-новому взглянуть на ту эпоху и тех людей, достаточно просто вдумчиво учить историю. Лично я про то, кем был Колчак на самом деле, знал многое еще до появления означенного фильма и он, фильм, в этом смысле, ничего для меня нового не открыл. Про адмирала достаточно написано книг и статей — хоть бы даже в Вики есть неплохая.
    Если ты учишь историю по телевизору — это печально, Сережа.
    За «говнообзор» — отдельное спасибо.
  3. Kojo 12.10.2009 23:04
    Ну по просьбе автора, Первый канал растянул кино на 10 серий. Мне страшно, но фразу"10 эпизодов" с 19 октября, я по другому понять не могу. Так что возможно сухую констатацию фактов немного размочат. А по фильму..Пусть хоть герой Хабенского там бы бегал с базукой наперевес и мочил белых пачками, пох.Главное что фильм хоть у какой то части поколения некст пробудил интерес к нашей истории и им стало интересено кто ж такой Колчак. по другому сча привить интерес молодежи невозможно. Это как в Америке"адаптированные" версии..
  4. Шилтон 12.07.2010 03:25
    Бо, начну с того, что я примерно одного с тобой поколения - поколения "перестройки". И как-то вот не вызывали "белые" однозначного негатива. Тогда маятник уже начинал обратный ход и было "модерновее" крыть коммуняк.
    А вот фильм до сих пор не посмотрел. Как вспомню, что в реальности Колчак практически ни хера не участвовал в морских боях...
    После обзора, видимо, так и не посмотрю. Ну а обзор отличный.
  5. Lex@ 13.07.2010 09:52
    К сожалению, вместо того чтобы сделать картину про Колчака-исследователя (нейтральная тема, без особой политики), зачем то сделали мыло, да еще и заангажированное в правую сторону - все белогвардейцы добрые и пушистые, в коммунисты - бяки буки все. Просто новодворщина какая то)))
Имя:


Введите цифры:
Ваш комментарий: